与德班吻合的气候_德班气候大会中国代表队有哪些

1.五月天《第二人生》这张专辑。听完你有哪些触动？

2.德班世界气候大会的谈判

3.求解振华在德班气候大会怒斥西方拒不履行承诺的英文报道

4.在德班气候大会上,中国塑造“负责任的大国”形象有何意义？ 这对解决全球性问题有什么启示？

5.德班世界气候大会的简介

6.2012年11月26日，联合国气候变化大会在( ）召开。

7.联合国气候变化框架公约有哪些大国在退出，为什么退出

中国代表团经过约l3时l0分的飞行于当地时间1l月28日7时到达南非德班，南非德班（29°52′S，31°02′E）位于东二区，北京位于东八区，两者相差6小时，根据“东早西晚、东加西减”，到达时北京时间为11月28日13时，用到达时北京时间减去飞行时间得到出发时的北京时间，中国代表团从北京出发时北京时间约为27日23时50分．

故选：B．

五月天《第二人生》这张专辑。听完你有哪些触动？

两次，分别在1981年和2010年。

坎昆会议于1981年10月22日在墨西哥的坎昆召开，会议包括中国在内的由14个发展中国家和8个发达国家的元首或首脑参加。

联合国气候变化框架公约第16次缔约方大会和第6次《京都议定书》成员国大会于2010年11月29日至12月10日在墨西哥坎昆召开。

坎昆气候大会难题留给下次大会

当地时间2020年11日凌晨5时，备受关注的坎昆气候大会，在多次被拖入漫长的“加时赛”后终于落幕，大会最终达成折中、平衡与灵活的“一揽子方案”《坎昆协议》，被认为是在重建气候未来谈判的信心上迈出了坚实一步。

《坎昆协议》未指明《京都议定书》谈判的未来，没有给出完成第二承诺期的时间表。对备受关注的“快速启动资金”、“气候基金”，《坎昆协议》有了原则性共识，但依然存在多种“选项”，这些分歧被留给明年的南非德班气候大会。这也将意味着，明年南非德班的气候谈判任务仍将十分艰巨。

以上内容参考：凤凰网-坎昆气候大会闭幕终达成《坎昆协议》

以上内容参考：百度百科-坎昆会议

德班世界气候大会的谈判

原创：可以到我的空间来看首先，我要说，我们长大了，五月天也长大了。

关于第二人生（second round），阿信的微博说：“当大家正在推敲「第二人生」是Second Life 或 Alternative Life 的时候，平面设计出现，写上完美的英文名字「Second Round」。人生可以热烈如一场拳击，也可以轻盈如一场游戏; 这个回合输了，下个回合再起。第二人生有了完美的脸，我们都爱聂永真的设计和聪慧。”

我不愿，让你一个人：如果听完这首歌，我会对我爱的人说：我爱你，所以我希望你好好的怕你孤单，怕你受伤，怕你难过，怕你感受不到人生。好想陪在你身边， 就这样看着你，看着你。看你笑，看你讲话的样子。如果你不愿见我，只希望每天能让我偷偷地看你一眼， 看你那么安静的站在那里。

有些事现在不去做 就一辈子都不会做了：周立波说：“你不约会不谈恋爱不出去玩不喝酒不逛街不疯不闹不叛逆不追星不暗恋不表白不聚会不k歌 不撒野因为你要学习请问你的青春被狗吃了么？”或许上面的那些和学习没多大关系。任何人都可以在学习 的时候出去玩喝酒逛街疯闹叛逆追星暗恋表白聚会k歌撒野，学习依然很好。这是我们的青春所充斥的：叛 逆和学习。看过一篇文章说：“如果你在该放纵的时候不放纵，你就再也不要放纵了。”人生的每一个时期都 有我们需要去扮演的一个角色。如果过了这一幕却忘了换上新的戏服，只能是不伦不类了。初中的时候总爱 装老成，现在想想感觉不可理喻。总喜欢挑带明亮色彩的衣服穿，因为现在不穿，以后就只剩下黑西服白衬 衫打领带白天坐电脑前喝白开水晚上坐电脑前喝咖啡的生活了。趁着现在，将自己印上颜色。前几天看到北 京的一对老两口卖了房子去环球旅行的故事。也许我们只需要下一个决心，就能做出惊天动地的事，而我们 常常会找到某个理由来搪塞自己，其实当真正做过之后，自己的那些理由什么都不是。在开始说五月天长大 了。以前他们叫我们去叛逆，去质疑，去放肆，去坚持。所以有人会说：”一些人会在听他们的歌很长时间 之后渐渐离开，并非因为他们不爱五月天了，而是五月天再不能带给他们关于将来的人生的思考了。”而现 在，他们开始叫我们来面对我们无法改变的世界，而非逃避。

洗衣机：欢快的语调，最后却让我落泪。常常看到妈妈做饭，洗衣服，擦地，还要时常熬夜出题，就感觉很心疼。于是尽可能的帮妈妈做一些事，很少去奢求。不知道为什么自己懂事这么早。很乖，很听话。总感觉自己 欠妈妈很多东西。曾经对妈妈唱过《天使》，不知道她心中想的是什么，不过我是哽咽的唱出“你是我最初 和最后的天堂。”现在末尾气势恢弘的交响片段时常在我耳边回响。

三个傻瓜：我们都是傻瓜，可是我们要与许许多多的傻瓜一起往前走。脱队，我们可能不再是傻瓜，但我们也不能再这个世界上混了。心痛，但无奈。我们只好这样一步一步的向前走，向前走。为了写又看了一遍《三傻》，我们不敢输掉，但要在向上爬的时候多看看周围的风景。

歪腰：最近数学老师总说一句话：“你们现在的状态就是：‘我头就伸着过来了，你爱砍就砍吧，我已经无所谓了。’很可怕啊."很不幸，我就是这种情况。前一天同桌还有说有笑，第二天就变得很抑郁。问过她之后我也开始抑郁了。原来总感觉什么都无所谓，反正就这样了。爱考考去，爱骂骂去那又能怎么样。突然，有一种落败感涌上心头，什么时候这么无所谓，说放弃了也没有，就在这不温不火得学着。差距越来越大。好想爱咋咋地，不过还不是时候。认真起来吧。

很享受在众人面前出洋相的感觉。

干杯： 又是一首泪奔的歌，怀念的人啊，等你。

仓颉： 一首很大气的歌，五月天的歌中，感觉拥有这种大气的情歌还有《为爱而生》和《一千个世纪》。我们 因为对他人的爱而降生，从寒武纪走到永远，直到世界毁灭，西元尽头，我们还会一直走下去，宛若初生的 婴儿。

2012：自己的罪，终究要由自己来赎。我有时认为人类是这个世界最大的邪恶体。而他们，就是我们却对一切事物下定义，对我们有益的，叫益虫，有害的，叫害虫。吃肉的，叫豺狼，吃草的，叫小白兔。而我们总有 一个理由去，去践踏，去毁灭，直到把自己把自己害死也不知道怎么死的。暂且不说物种之间的和谐， 便是人与人之间，就那么邪恶。人吓人，吓死人，人吃人，吃光人！

第二人生：如果2012末日来到，富豪名流会登上飞船，国家元首会踏上方舟，而我们，将会与地球一同消失在宇宙中。于是，我们策划着趁这最后一年说出没敢说的话，做出没敢做的事，走上从没敢走的路。唉，先等一 等，2012不是世界末日！真的的？真的阿，太阳耀斑大爆发是在2013年。那环球旅行的事还是先等一等 吧，我们房租还没交，还有一年等研究生读完了，我们再去吧，明年不是末日。于是等啊等，等啊等，世界 末日没等到，等到了我们的末日。“不行，我还有......要......”总之是不知道是什么样的不像理由的理由就这样没理由的束缚了我们的一生。我要说：不行，我还有高考，所以除了学习什么也不能做，等考完了，我要学吉他，顺便把手风琴也拣一拣，不能辜负我还考了个B证，还有，继续练街舞，，买齐五月天专辑，买正 版碟玩，还要学英语，锻炼身体，和几个朋友不跟旅行团自己去旅游。这就是我的规划和借口。

诺亚方舟：往往到了生死关头，才知道放开，才不会找借口来推脱。我也许会很期待那一天，末日来到的一天，可能有些反人类，但到那时，人类已经无法阻止宇宙和地球，所以说说也无妨。想看看到那时的壮美景象，想 看到银色的海豚划过珠穆朗玛峰后甩出的那一道水珠，在刺眼的阳光下折射出五彩的光，就像《2012》中 的那个疯子，面对倾盆的陨石火雨而兴奋不已。我想到曾看过一位画家画出的地狱景象，诡异迷幻而又庄严 肃穆的画作中充满绝望。

OAOA（现在就是永远）：还是想问：如果末日没有来到，自己许下的末日之行是否化为泡影？如果世界未末日，我们又将怀着怎样的心态来面对自己的第二人生？

之前看了Micheal的《This is it》，纪录片快结束时，所有人聚在一起，围成一个圈，他说：“我们还有四年的的时间来纠正错误，否则一切都无法挽回。”《this is it》拍于2009年，四年之后是2013年，也许不是2012，但也不远了。最近看到中国代表解振华在德班气候大会上对发达国家的怒斥，让我拍手叫好。现在都到了什么时候，还在为了自己的利益而拒绝看到未来，可悲。博弈学中，一个由多人参加的游戏，总会面临“三个僧人没水喝”的局面，整个决议会异常艰苦。欧盟经济危机是这样的，气候大会是这样，谁都想少掏点钱，于是地球在毁灭。这也是权力公有和财物公有的大同社会不可能实现的原因。如果要让地球上的人团结起来，那一定是在发现外星生命之后了。

听五月天的歌，让我变得很博爱，让我觉得自己有能力去慢慢改变这个世界，影响身边的人。我要说，

多做好事，这才是实实在在的。相信音乐有一位公益歌手Waterman，他告诉我们，爱很大，这是相信音乐 告诉我们的，也是五月天告诉我们的。我们可能会改变生态，改变社会，如果我们什么也不做，就什么么也 改变不了，就看着它腐朽，坠落，看着自己麻木，僵硬。

求解振华在德班气候大会怒斥西方拒不履行承诺的英文报道

德班气候大会于2011年12月11日早晨5点半落下帷幕，大会通过了“德班一揽子决议”（DurbanPackageOutcome）。建立德班增强行动平台特设工作组，决定实施《京都议定书》第二承诺期并启动绿色气候基金，德国和丹麦分别注资4000万和1500万欧元作为其运营经费和首笔资助资金。

“这是一届具有里程碑意义的会议，不仅仅因为它是历史上耗时最长的气候大会，而且为全人类应对气候变化描绘了详细图景。”联合国气候框架公约秘书处执行秘书菲格里斯说。

在德班气候大会上,中国塑造“负责任的大国”形象有何意义？ 这对解决全球性问题有什么启示？

://.economist/blogs/newsbook/2011/12/climate-change?page=4

ARE the men who run China brilliant strategists or accident-prone aratchiks, who can ear strikingly na?ve about the wider world? For proponents of the second of these popular caricatures, China's behiour thus far at the UN's climate change summit in Durban might look like evidence.

On December 6th Xie Zhenhua, the head of the Chinese delegation, told journalists that China was willing to be part of a new, legally binding global agreement to mitigate greenhouse-gas emissions, which could come into force by 2020. This sounded like an unexpected breakthrough in the talks.

China, the world's biggest polluter, had previously been reluctant to discuss any replacement of the existing agreement, the Kyoto protocol, which only binds developed countries to cut their emissions. The treaty, the main provisions of which expire at the end of next year, has therefore failed to curb global emissions. Since it was negotiated, in 19, emissions he risen by over a quarter, mainly in developing countries, which are now responsible for 58% of the total.

To address this, the European Union is trying to replace Kyoto with another agreement, soon after 2015. This would bind rich countries to more stringent emissions cuts and developing ones to slow the growth in their emissions. In return for all countries accepting such an arrangement, the Europeans are willing to honour developing countries' main demand in Durban, by agreeing to a second round of emissions-cutting commitment under Kyoto. And Mr Xie, it seemed, was giving China's blessing to the main tenets of this plan.

His words therefore sent a shiver of excitement through the sprawling compendium of conferences centres, hotels and revamped car parks where the UN summit is taking place. They also put the wind up America, the second biggest polluter, and India, the third biggest, though for different reasons.

America, whose annual emissions per head are 19.3 tonnes, more than those of almost any other country, is also not bound by Kyoto, hing failed to ratify it. It nonetheless claims to be willing to enter into an alternative emissions-cutting agreement, such as the one outlined by the Europeans, so long as it is equally binding on all countries. In practice, however, many suspect this is a smokescreen: that, given what political poison climate change is in America, its negotiators may be unable to commit to participating in any new regime that the US Congress would he to ratify.

India, whose annual emissions per citizen are a mere 1.2 tonnes, has a more righteous concern. With still 400m Indians mired in poverty, and liable to suffer the effects of climate change grievously, India's need for economic growth is even more pressing than China's. And, not unreasonably, India fears that even modest mitigation measures, such as those the Europeans envisage for it, would constrain its ability to grow. To resist western pressure, India along with China, Brazil and South Africa he formed a negotiating block whose single main demand is for the Kyoto protocol to be extended. Yet Mr Xie's words suggested China was about to break rank. That would probably lee India and America as the two main barriers to the Europeans' proposal.

But it now seems more likely that Mr Xie didn't quite mean what he said. In subsequent negotiations he refused to confirm that China would, as he had suggested, accept a binding international obligation to slow the growth in its emissions. He suggested that though China would be part of a new agreement, only rich countries would actually be bound by it.

China's allies in Durban ear to be as perplexed as anyone by this. European and American negotiators were more damning. Many dismissed Mr Xie's initial comments as a rather lame attempt to oid a repeat of the opprobrium heaped on China after a previous failed rendition of the UN summit, in Copenhagen two years ago. “Minister Xie spoke warmly about the need for a legally binding deal. Does that then mean that China will also be legally bound?” asked Connie Hedegaard, the EU's climate commissioner, on Twitter. “Sometimes messages are more progressive at public press conferences than in negotiation rooms.”

China may yet play the constructive role Mr Xie had seemed to promise. If previous versions of the climate summit are any guide, most countries will resist showing their hand until an arduous final negotiating session. There are also more modest signs that China is taking the UN process—or at least its reputation in it—more seriously than it has before. It has, for the first time, pitched an official China pilion in the grounds of the main conference centre; there are also many representatives of China's fast-growing renewable energy firms patrolling its corridors.

But for now it looks likelier that Mr Xie misspoke and the summit will drift towards the underwhelming conclusion that many had predicted for it. That might well involve an agreement of some sort. A popular possibility might be, on one hand, a half-hearted statement of openness towards future negotiations from the developing countries; and on the other a blurry or partial extension of the Kyoto protocol by the Europeans.

There is also likely to be modest progress on a clutch of lesser issues, including the launch of a Green Climate Fund, to help poor countries cope with global warming. Such inching progress would almost certainly be enough to ensure the UN process continues. It would of course be very much less than the urgent action required.

周二，在联合国气候变化峰会的新闻发布会上，中国代表团发言人解振华说，在《 联合国气候变化框架公约 》下，在减缓、适应、资金、技术转让、透明度等方面，建立体制、机制，是德班会议的重要任务。在这些方面，“很多问题已经达成一定共识，可能会取得一些积极进展”。

但在《 京都议定书 》第二承诺期以及资金，尤其是绿色气候基金两大焦点议题上，解振华认为，“分歧还是比较明显”。

在刚刚过去的一个礼拜中，谈判各方就上述两大议题进行了密集磋商，不过进展甚微。发展中国家要求发达国家就《京都议定书》第二承诺期(2013年至2020年)减排做出承诺，并落实资金援助，尽快启动绿色气候基金。对此，发达国家诸多推脱，消极应对。

一些国家则提出，要达成一个新的具有法律约束力的全球减排协议，将游离在《京都议定书》之外的发达国家美国和中国、印度等新兴排放大国都纳入其中。对此，美国坚决抵制。而中、印等新兴经济体则强调，这不符合《联合国气候变化框架公约》要求，有悖于“共同但有区别的责任”原则。

对于德班会议能否最终取得成果，解振华说，我们“不预判结果”，但我们“抱有信心”。

他希望，在下周即将进行的高级别谈判中，各方能够抱着对人类生存和发展负责的态度，“把强烈的政治意愿变成具体的实际行动”。

他说，中国始终在积极推动气候谈判进程。希望各方能够取合作的、建设性的、灵活的态度参与德班气候谈判，最后找到一个“虽然大家都不满意，但大家都能接受”的结果。这样的一个结果，“我想是多边机制的一个最好的结果

德班世界气候大会的简介

负责任大国就是给别国信心。也就是在全球因为某一问题而出现困境的时候，中国应该主动站出来，承担自己的责任，而不是逃避。比如亚洲经济危机时期，日本就没有做好负责人大国的职责，导致日本的国际化不能实现，就是因为别国不相信他了。 而中国的人民币却走势很好，扛住了压力，赢得一片好评

2012年11月26日，联合国气候变化大会在( ）召开。

2011年11月28日至12月11日，联合国气候变化框架公约第17次缔约方会议在南非德班召开，《京都议定书》第二承诺期的存续问题，是德班大会期待解决的首个关键问题。但在这一议题上，各国矛盾重重，达成一致殊非易事。

联合国气候变化框架公约有哪些大国在退出，为什么退出

答案：C

本题主要考查考生的一般知识。

名师详解2009年12月7日，联合国气候变化大会在丹麦首都哥本哈根召开；2011年在南非德班召开；2012年在卡塔尔多哈召开；没有在中国召开过气候大会。

气候大会开的比较不愉快的几届主要是09年哥本哈根的COP15、10年的坎昆COP16、11年的德班COP17、12年多哈的COP18，这几年主要是因为《京都议定书》的续约问题上，发达国家和发展中国家都不愿意在经济发展问题上进行妥协，在关键的减排问题上置全球人民的健康和福祉于不顾，互相扯皮、攻讦、推诿，相继以退出为要挟，你方唱罢我登场，在以遏制气候灾难为目标的气候大会上大打政治牌的丑陋表演。扯皮主要在美国、日本、加拿大、中国、印度等几个碳排放大国之间进行。

2015年巴黎的COP21开得还算相对成功的，来自195个国家的代表终于就共同应对气候变化通过了《巴黎协定》。协定在总体目标、责任区分、资金技术等多个核心问题上取得进展，被认为是气候谈判过程中历史性的转折点。