气候变化带来的风险说法错误的是_关于气候变化带来的风险是什么

1.全球气候变暖带来的影响

2.气候变化是国际安全的风险倍增器主要体现在哪些方面

3.气候变化有可能演变为更加严重的什么风险

4.气候变化是国际安全的风险倍增器,主要体现在哪些方面

5.气候变化：风险和机遇

气候变化引发的风险和挑战导致饥荒、健康、安全、住房、工作以及生活环境等问题严重影响生活在小岛屿国家和其他发展中国家的人们。

气候变化对全球所有国家都造成影响，没有哪个国家可以幸免，但发展中国家——尤其是岛国，正处于气候变化冲击的前沿。

气候变化的其他危害

气候变化对人体健康的不良影响是不难发现的：热浪冲击频繁加重可致死亡率及某些疾病，特别是心脏、呼吸系统疾病发病率增加；对气候变化敏感的传染性疾病如疟疾和登革热的传播范围可能增加。

极端气候，如干旱、水灾、暴风雨等，使死亡率、伤残率及传染病疾病率上升，并增加社会心理压力。气候变暖后，土壤有机质的微生物分解将加快，造成地力下降，气候变暖，还将导致病虫害增加。

全球气候变暖带来的影响

冰川消融

冰川是地球上最大的淡水水库。资料表明，全球冰川正在因全球变暖而以有记录以来

的最大速度在世界越来越多的地区融化着，到20世纪90年代，全球冰川更呈现出加速融

化的趋势，冰川融化和退缩的速度不断加快，意味着数以百万的人口将面临着洪水、干旱

以及饮用水减少的威胁。

喜马拉雅山冰川正在因全球变暖而急剧

“消瘦”。被称为“亚洲水塔”的青藏高原冰川是中国乃至亚洲许多主要大江大河的源头，数亿人的用水问题也与之息息相关。而人类大量燃烧化石燃料导致的全球变暖，使冰川加速退缩。根据目前的全球变暖趋势，不到30年，80%面积的喜马拉雅冰川将消融殆尽。这对于中国本来就日益严峻的水短缺问题，无疑是雪上加霜。

2.极端气候

暴雪、暴雨、洪水、干旱、冰雹、雷电、台风……

极端气候在近几年异常频繁地光顾地球，这些都与全球气候变化大背景有关。

根据德国一家著名财产保险公司的报告，1981年至2010年，人类因为极端气候遭受的财产损失平均为750亿美元，而2011年达到了创纪录的3800亿美元。

3.

粮食减产全球变暖造成粮食减产，因为全球变暖带来干旱、缺水、海平面上升、洪水泛滥、热

浪及气温剧变，这些都会使世界各地的粮食生产受到破坏,粮食生产量都将会大大减少。

全球变暖，气温升高还会导致农业病、虫、草害的发生区域扩大，危害时间延长，作物受害程度加重，从而增加农业和除草剂的施用量。此外，全球变暖会加剧农业水

的不稳定性与供需矛盾。

4.海平面上升“马尔代夫只是其中一个小国。我们没有能力改变世事。但在这里作的决定，将会对我的人民有莫大影响，更会改变世界历史。

”H.E. Maumoon Abdul Gayoom (马尔代夫）于日本京都气候变化框架公约第3次缔约国会议上所作的声明。

并不是只有岛国才需要担心海平面上升的问题。全球有超过70%口人生活于沿岸平原

；全球前15大城市中，有11个是沿海或位于河口。据间气候变化专门委员会的《排放

情景特别报告》（SRES）估计，从1990年到21世纪80年代，全球海平面将平均上升22到

34厘米。近30年来，中国沿海海平面总体上升了90毫米，比全球平均速度更快。

沿海地区洪水泛滥及严重破坏、侵蚀海岸线、海水污染淡水、沿海湿地及岛屿洪水泛滥、河口盐度上升，一些低洼沿海城市及村落均会受影响。一些对岛屿以及沿海地区人口尤其重要的，如沙滩、淡水、

渔业、珊瑚礁、环礁、野生生物、栖息地均会受到威胁。

面临洪灾、海水入侵、土地侵蚀流失、强热带风暴的威胁，人口密集、经济发达的长三角、珠三角、黄河三角洲的城市群是最脆弱的地区。

5.物种灭绝“地球上大部分的濒临绝种生物－大约25%的哺乳类动物以及

12%的雀鸟－有可能于几十年内绝种。这是由于气候变化，影响到它们所栖息的树林、湿地及牧场，而人类发展亦阻碍了它们移居到其它地方。”人类活动导致气候变化，气温、降雨量及海平面上升，摧毁了一些生物的栖息地，而破坏的速度比生物移居的速度还要快。

现在已经可以确信气候与一些蛙类的灭绝有关，而这仅仅是冰山一角。气候变化导致

的物种灭绝风险将会比地球历史5次严重的物种灭绝还要大规模。而唯一的预防方法，

便是于未来几十年内迅速减少排放量。拯救生物的时间所剩不多。

气候变化是国际安全的风险倍增器主要体现在哪些方面

全球气候变暖带来的影响如下：

1、全球气候变暖导致气温升高，引发了极端天气，如洪水、干旱、台风、飓风等自然灾害。这些自然灾害对人类的生命和财产安全造成了巨大的威胁，也对农业、水和生态环境造成了严重的影响。

2、全球气候变暖还对生物多样性产生了负面影响。由于气候变化，许多物种的栖息地受到破坏，导致它们的生存面临威胁。同时，气候变化也加剧了物种灭绝的速度，使得地球生物多样性面临严重的威胁。

3、全球气候变暖还对人类健康产生了影响。气候变暖使得病菌、等微生物繁殖速度加快，传播范围更广，从而增加了疾病传播的风险。同时，气候变暖也使得空气污染和室内空气质量下降的问题更加严重，对人类呼吸系统健康造成了威胁。

4、全球气候变暖还对全球经济活动产生了影响。气候变化对农业、渔业、林业等自然产业产生了负面影响，也使得保险业、旅游业等服务业面临更大的风险。同时，气候变化也使得能源需求增加，加剧了能源供应的压力。

针对气候变暖的解决方法：

1、减少温室气体排放：降低煤、石油、天然气等化石燃料的使用，开发和使用可再生能源，如太阳能、风能、水能等。同时，提高能源利用技术和能源利用效率，减少温室气体的排放。

2、植树造林和保护森林：植树造林可以吸收大量的二氧化碳，同时保护森林，减少非法砍伐和森林火灾等。

3、发展公共交通和鼓励低碳出行：鼓励使用公共交通工具，减少私人车辆的使用，降低交通排放。同时，鼓励低碳出行方式，如步行、骑行等。

4、推广环保理念：加强环保意识的宣传和教育，提高公众对环保的认识和意识。同时，推广环保生活方式，如减少浪费、减少使用一次性塑料制品等。

5、国际合作：加强国际合作，共同应对气候变化问题。通过谈判、协商和合作，推动全球气候治理和可持续发展。

气候变化有可能演变为更加严重的什么风险

气候变化是国际安全的风险倍增器主要体现在以下方面：

气候变化安全风险主要包括气候变化作用于自然引发的安全风险,生态安全风险,人体健康安全风险,同社会经济因素交织引发的安全风险四种类型.

当前我国气候变化主要面临以下挑战:气候变化安全风险影响显著,对气候变化安全风险的认识尚有欠缺,在防控气候变化安全风险方面的法治缺位.为提升我国防控气候变化风险和气候变化应对及安全治理能力,在战略层面提出以下建议:将气候变化作为国家安全优先事项并完善气候变化法律法规体系,将气候变化安全职能纳入应急管理部门,提高应对气候变化安全风险的执法能力,对气候灾害相关网络舆情加强监管。

联合国秘书长古特雷斯在会议上明确指出，气候破坏是危机的放大器和倍增器，在从阿富汗到非洲的萨赫勒地区在内的诸多地方，气候变化加剧了动荡和冲突的风险。古特雷斯表示，气候紧急情况是我们时代的决定性问题。过去十年是人类历史上最热的时期。二氧化碳水平创历史新高，野火、气旋、洪水和干旱成为新常态。科学结论是明确的：到本世纪末，我们需要将全球温度上升限制在1.5摄氏度以内。他指出：“气候破坏是危机的放大器和倍增器。在气候变化使河流干涸、减少收成、破坏关键基础设施并导致流离失所的地方，动荡和冲突的风险加剧。”

气候变化是国际安全的风险倍增器,主要体现在哪些方面

钱财损失，人口死亡。

极端气候对社会造成极大的破坏。北海（大西洋东部的边缘海）1953年的大风暴造成荷兰与英国超过2000人死亡。

2003年西欧的热浪导致大约35000人到70000人死亡。飓风桑迪2012年袭击美国东北海岸，造成大约800亿美元的损失。

以往，这些带来严重后果的灾难，一个地区一般都会间隔几代人的时间才发生一次。这样的大型极端天气，虽然全球每年要发生很多起，但很少在同一个地方重复发生。

例如，北海风暴就是当地百年一遇的大灾难；2003年的热浪是500年一遇的；飓风桑迪把纽约市淹没也是250年一次的罕见灾难。

气候变化：风险和机遇

气候变化主要表现为三方面，全球气候变暖、酸雨、臭氧层破坏，其中全球气候变暖是人类目前最迫切的问题，关乎到人类的未来。

气候变化导致灾害性气候频发，冰川和积雪融化加速，水分布失衡，生物多样性受到威胁。气候变化还引起海平面上升，沿海地区遭受洪涝、风暴等自然灾害影响更为严重，小岛屿国家和沿海低洼地带甚至面临被淹没的威胁。气候变化对农、林、牧、渔等经济社会活动都会产生不利影响，加剧疾病传播，威胁社会经济发展和人民群众身体健康

所谓的气候变化，指的是气候平均状态随时间的变化，即气候平均状态和离差，两者中的一个或两个一起出现了统计意义上的显著变化。离差值越大，表明气候变化的幅度越大，气候状态越不稳定。

这篇文章发布在2021年10月版的CISI会员期刊The Review上，并且是在COP26之前发表的 。

世界经济论坛（World Economic Forum）2021年1月19日发布的《全球风险报告》（Global Risk Report）对地球面临的主要威胁进行了分类，将“ 气候行动失败 ”列为未来十年最有影响、最有可能发生的第二大威胁，称其为“对人类生存的威胁”。

气候变化已经对全球的生活和生计产生了负面影响，研究表明气温上升将冲击全球经济增长 。

2020年10月，瑞士百达资产管理公司和牛津大学史密斯企业与环境学院发表了一篇名为《疫情后的气候变化和新兴市场》（ Climate? C hange and? E merging? M arkets? A fter Covid-19 ）的报告。报告显示，在最坏的情况下—— 到2100年全球平均气温将增长4.3°C——世界人均GDP可能损失44.9%，损失约500万亿美元 。 然而，该报告称，如果将气温上升限制在1.6°C的目标得以实现，全球经济受到的冲击而带来的损失可能会控制在27.2%。他们认为这个略高于《巴黎协定》1.5°C的目标，已经是最好的可能结果了。

根据间气候变化专门委员会（IPCC）的说法，我们实现这一目标的唯一方法是在2050年左右实现 净零碳排放 。为了实现这一目标，世界各地的和公司在2020年将净零排放额的承诺翻了一番。

然而，这也带来了 资产搁浅 的问题，例如石油储备，这些资产已意外地或过早地贬值、冲销或转为负债。百达公司与牛津大学（Pictet-Oxford）的报告预计，最乐观的情况下，可能有5万亿至17万亿美元的现有或资产陷入困境。

因此， 碳密集度越高的公司因限制气候变化的政策而遭受损失的风险越高 。2019年12月，由联合国负责任投资原则（UN Principles for Responsible Investment）与“生动经济学”咨询公司（Vivid Economics）和能源转型顾问公司（Energy Transition Advisers）联合发布的报告《不可避免的政策响应（The Inevitable Policy Response Report）》中表示，摩根士丹利全球股权指数（MSCI All Country World Index）中表现最差的100家公司将损失43%的价值，约合1.4万亿美元。相反，表现最好的100家公司的市值可能增长33%。因此， 将气候风险纳入公司整体风险评估，已经成为公司发展至关重要的环节 。

气候风险有多种类型。 物理气候风险 描述了极端天气的负面影响。全球保险公司怡安（Aon）在2017年的一份报告中计算出，与天气有关的自然灾害造成了当年%的经济损失，总损失达1340亿美元。投资者应该了解投资组合的气候风险敞口以及取的应对措施。标普全球（ S&P Global ）的数据显示，标普500指数拥有的60%的有形资产（市值为18万亿美元）面临至少一种气候变化有形风险。

气候变化也带来了 转型风险 ，这是由旨在减缓全球变暖的净零政策、监管框架和技术发展引起的。

人们对高碳行业看法的改变，还意味着那些没有表现出大力开展业务脱碳行动的企业，将面临 声誉风险 ，这可能发展为 诉讼风险 。

气候风险分析平台Entelligent副总裁、客户开发负责人Pooja Khosla博士表示， 金融机构必须在气候风险评估和缓解措施方面进行投资，以保持竞争力并避免声誉受损 。 Entelligent 的一份报告——《智能气候：一种应对转型风险的市场方法》（ Smart? C limate:? A ? M arket? A pproach? t o? T ransition? R isk ）——发现，在所有3个月到10年的回溯测试中，“E-Score”（衡量公司所在行业的气候变化转型风险敞口）高的公司表现优于标准基准的公司。

“金融业仍在向损害地球的行业注入数十亿英镑。”

然而，要想让金融业成为“ 碳中和 ”行业，还有很长的路要走。英国非盈利组织ShareAction针对全球75家最大的负责任投资资产管理公司进行了调查，其中51%位于两个最低的两个等级。

世界自然基金会（WWF）可持续经济主管Karen Ellis说：“尽管情况正在改善，但金融业仍在向损害地球的行业注入数十亿英镑，我们需要取紧急而有力的行动，以确保金融业完全成为气候风险解决方案的一部分。”

金融机构面临的另一个挑战是气候数据的可用性 。这包括缺乏标准化，难以比较行业、组织甚至国家之间的差距，以及某些行业和地区缺乏数据，尤其是新兴市场和小型公司。

根据资产管理公司Neuberger Berman的分析，在向全球环境披露非营利组织CDP报告其排放量的大约7,000家公司中，大多数仅提供有限的数据。研究表明，很大一部分全球公司没有报告其“范围3”（Scope 3）排放量，其中包括公司价值链中发生的所有间接排放量。

然而，监管机构和数据专家正在齐心协力解决这些问题。例如，“科学碳目标倡议”（Science Based Target Initiative）要求申请企业对“范围 3”排放量进行筛选，如果超过40%的碳排放量位于价值链中，就必须设定减排目标。此外，许多央行，包括欧洲、英国和新加坡的央行，正在将气候变化纳入其压力测试。

在过去一年中，用于过渡风险分析的情景的可用性一直在扩大。

但Pooja表示， 金融机构本身仍有责任进行必要的气候风险评估 。虽然这项任务需要开发可靠的方法和制定合适的框架，但她相信，市场上已经有相关技术可用。她表示“我们需要金融机构与领先的数据提供商合作，完善现有技术，以更好地满足需求和获得好的结果。”

联合国环境规划署最近发布的一份报告《气候风险格局》（The Climate Risk Landscape），概述了市场上可用的18种转型风险工具和分析，并指出 在过去一年中，用于转型风险分析的场景的可用性一直在扩大 。

一些大型机构投资者开始对其投资的公司施加压力。例如，2020年，全球最大的资产管理公司贝莱德（BlackRock）要求其所有被投资公司在年底前披露与TCFD一致的气候相关风险（参见“ Reporting drives responsible finance ”）。

“共同行动”（ShareAction）的高级活动经理Jeanne Martin表示，金融从业者在这一过程中可以取三个措施：

· 发布符合气候科学的化石燃料政策。

· 为在高碳行业和将受到转型和物理风险严重影响的行业运营的客户设定与1.5°C一致的预期。

· 发布与1.5°C一致的目标，涵盖所有金融服务，并考虑从高碳资产向低碳资产转型的社会影响。

金融机构的另一个重要难题在于缺乏相关的专业知识与技能教育支持，因为气候风险代表了一个新的而且复杂的专业领域。这也是CISI所在的特许机构联盟推出 新气候风险证书Climate Risk Certificate 的推动力。

向碳中和经济的转型的过程中，在可再生能源、电动汽车和技术等领域出现了明显的机会 。与此同时，包括MSCI最近的一篇文章在内的研究发现，化石燃料公司的长期表现低于其国家指数。

金融服务业可能大大低估了向净零碳排放转型带来的盈利机会 。

然而，Pooja指出，事实上，最大的碳生产商才是“减少全球总排放量潜力最大的来源”。她解释说，“需要将目标锁定在能源和公用事业等行业，因为这些行业是经济生态系统的组成部分，承担了大部分排放，这对帮助实现碳减排和净零排放至关重要。” 这可以通过 过渡性融资 来实现——融资条款与具体的气候目标相关联——股东大会的投票和与高碳公司的合作，可以帮助他们逐步减少碳排放。

好消息是，根据美国管理咨询公司奥纬咨询（Oliver Wyman）2020年的一份报告， 金融服务业可能大大低估了向净零转型带来的商机 。该公司估计，尽管批发银行目前从为石油和天然气等“黑色/棕色”企业提供的服务中，总共赚取了800亿美元，但绿色经济可以在各项活动中带来500亿至1500亿美元的增量收入，是金融服务行业“唯一最大的增长机会”。

尽管前进的道路很可能崎岖不平，但和企业作出的承诺，以及为支持向碳排放净零转型而制定的监管框架和报告要求，都能有效振奋人心，鼓舞士气。