美国对气候问题的态度_美国应对气候变化

1.中美气候合作有哪些内容

2.求世界各国(和民众)对于气候变化的态度和实际行动

3.“热带地区人类或灭绝？”美学者道出实情，背后原因为全球变暖

4.白宫谴责世行行长对气候变化的言论，世行行长有没有被撤职的可能？

5.世界各国对应对气候变化有哪些共识和分歧

6.美国国会拿气候问题对华施压，我国将会如何应对？

特朗普之所以推出气候条约，是因为他有他的政治意图。他否认气候的变化，只是为自己找一个退出的借口而已。他的目的并不在当时的气候环境上。

1，政治意图

特朗普之所以退出巴黎协议，从我个人来说可能与他接下来所进行的美国大选有关。在美国大选这个特殊的日子里面，特朗普想要继续接任总统，主要还是想得到美国居民的支持。众所周知，特朗普走的不是新路线，他走的是平民路线，他这个人主要还是想争取到美国平民的支持。在美国，尤其是和煤炭工人搞的非常的火热，特朗普甚至还因为这个把自己搞成了无产阶级的代表。所以特朗普之所以能当上的位置，这些人的推动是非常的重要的。所以说他要为了让美国居民满意，然后继续选他做总统的话，他就要满足他们的利益。如果他退出了巴黎协议的话，这样他就可以以为环境问题不在操心。美国的煤炭工人也可以因此获得更高的薪酬和更好的工资待遇。

?2，利于国家

相比于气候问题这种看不见摸不着的问题，它实际上是不太在乎的，特朗普在乎的是自己的政绩，因为他现在在美国人的心中并不是形象非常的高大，所以她想要通过这样的事情来减少国内的环境保护成本，这样就能够在他的政绩上添上一笔。

综上所述，他朗普之所以退出巴黎协议，还是从自己的角度考虑事情的。

中美气候合作有哪些内容

对于全球气候变暖，美国认为，虽然这是一个值得全球共同重视的问题，但美国本土如果大幅度减少化石燃料的排放量，代价将非常昂贵。

相比之下，大西洋另一头的欧洲却完全不同。1990年代，法国正步入核动力化的进程，英国在北海发现了储量巨大的天然气气田，而德国在东西德统一之后，位于原西德的公司即使增加了温室气体排放量，全德的排放总量还是会大为减少。至于其他欧洲国家，由于都在欧盟的框架内，它们可以从英、法、德的排放量减少中获益。

1990年12月第44届联合国大会通过了44/225号决议，决定成立间气候变化谈判委员会，组织谈判制定《联合国气候变化框架公约》，并确定该气候变化公约作为1992年在巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展峰会的议事日程。

当时的欧共体即提出了到2000年将二氧化碳的排放量冻结在1990年水平上的目标。这一提议得到了小岛屿国家联盟以及加拿大、澳大利亚和北欧国家的支持。美国却少有地与欧佩克国家结成了同盟，反对为限制排放量制定任何目标和时间表。以印度和中国为首的发展中国家则明确表示不会承担任何限制其经济发展的义务，并强调指出，如果指望它们取得任何进展，就需要对他们进行资金援助和技术转让。

随着里约热内卢会议的临近，其他工业国家威胁要在承担冻结排放量的基础上缔结一项条约，将美国排除在外。老布什针锋相对地威胁说，如果美国遭到孤立并成为攻击对象的话，他将不参加此次会议。最后欧洲人认定，即便达成一项将美国包括在内的空泛条约，也胜过一项缺少美国参与的有力条约，于是放宽了对目标和时间表的要求。《联合国气候变化框架公约》最终签订，文件承认温室效应气体的排放会带来不利的影响，并要求签约国到2000年将各自的排放量减少到1990年的水平，同时要求发达国家应该向发展中国家提供资金和技术援助，但这项条约并非强制性的。

里约峰会结束5个月后，情况发生了变化。民主党人比尔·克林顿当选，副总统阿尔·戈尔是一位环保主义的忠实信徒。他牵头于1993年制定了一项《气候变化行动》。该和其他措施共同促使美国承担起了到2000年将二氧化碳的排放量保持在1990年水平上的义务。1996年7月在日内瓦召开的气候变化公约第二次缔约方会议（COP2）通过了以美国的一份政策声明为蓝本的《日内瓦宣言》。这次美国不仅主动参与其中，而且带头向目标和时间表发起了冲锋。

19年12月，聚集到京都的人群可以分为三派：发展中国家；欧洲人和小岛国；以及以美国为核心，是澳大利亚、加拿大、新西兰和日本的第三派。主要的争论在美国和欧盟之间展开，焦点是将最后期限定为2010年，三种温室效应气体的排放量在1990年的基础上削减15%（欧洲的意见），还是在2008至2012年间将六种温室效应气体的排放量减少至1990年的水平（美国的意见）。

欧洲人拒绝让步，会议似乎要以失败而告终了。为挽救这次会议，戈尔不顾一切飞赴京都，向与会代表发表讲话，并指示美国的谈判代表艾森施塔特要“表现得灵活一点”。最终双方达成妥协。美国阵营的温室效应气体涉及范围得到了认可，包括甲烷在内的6种气体都算作温室气体。在最重要的目标和时间表问题上，协议规定，2008—2012年间，欧洲要在1990年的水平上将排放量减少8%，美国减少7%，日本减少6%，发展中国家无须承担任何义务，但被邀请在自愿的基础上参与。

香槟酒塞终于按时开启，疲惫的谈判代表举杯相庆。然而，从《京都议定书》签署到最终生效，这中间还有一系列的过渡性谈判会议，以便就细节问题达成一致。由于在京都议定书的履约方面分歧严重，2000年11月在荷兰海牙召开的第六次缔约方大会（COP6）无果而终。

一个月后，美国产生了新的总统，他的名字不叫阿尔·戈尔。在总统竞选期间，为赢得像西弗吉尼亚这样关键州的支持，小布什向煤炭、电力、石油和钢铁公司许下了诺言，现在是兑现的时候了。2001年6月11日，布什在就任后首次出访欧洲前几小时的讲话中，宣布退出《京都议定书》。

国际社会共同应对气候变化的努力受到了极大打击。但美国的退出，也让欧洲人担当了自“二战”后从未担当过的世界领袖角色。他们决心告诉美国，它并不是必不可少的。为挽救《京都议定书》，欧盟和广展中国家向俄罗斯、日本、加拿大等国在二氧化碳吸收汇的问题上做出了巨大让步。在此背景下，在2001年7月举行的COP6续会上，除美国之外的国际社会经过团结和艰苦努力，终于就议定书实施所涉及的核心问题达成一致意见，达成了《波恩政治协定》。

2001年11月10日在摩洛哥马拉喀什召开的COP7会议上，通过了关于议定书实施规则的一揽子协议，即《马拉喀什协定》。有关研究表明，《马拉喀什协议》相对于《京都议定书》，附件一国家的减排义务从5.2%降为1.8%。

国际谈判从来就是讨价还价，但讨价还价后，又会面临新的讨价还价。由于《京都议定书》正式生效必须满足占到全球二氧化碳排放总量55%的至少55个国家签署的条件，没有了美国的签字，欧盟必须要把美国阵营的所有周边国家都拉进来。

日本早在1990年之前就提高工业生态标准做了诸多努力，其中包括减少温室气体的排放，而京都议定书以1990年为基准，对于日本来说成本相当高昂。尽管如此，日本仍然同意签署《京都议定书》。曾担任过俄罗斯总理顾问的米哈伊尔·杰里亚金指出：“《京都议定书》是现代唯一一个以日本城市命名的国际条约，尽管这个文件脆弱不堪，但却是自己的孩子。对日本来说，这是个民族尊严问题。”

这样一来，俄罗斯很意外地占据了非常关键的位置。杰里亚金提到，当时欧洲委员会驻俄罗斯的临时代办彼·皮凯特把批准《京都议定书》作为欧盟与俄罗斯关系的核心。此外，欧盟还把俄罗斯批准《京都议定书》与加入世贸组织相挂钩。法国生态与稳定发展部长罗泽林·巴什罗-纳尔肯曾清楚地暗示，俄罗斯拒绝批准《京都议定书》，会使俄罗斯与欧盟的所有能源合作项目面临打击。杰里亚金认为：“在这种情况下，俄罗斯不自觉地面临着不是生态的甚至也不是商业的，而是地缘政治的选择。”

在俄罗斯递交批准文件后，2005年2月16日，《京都议定书》终于正式生效。

根据《京都议定书》的条文，目前的这种格局将只能维持到2012年，其后的秩序必然会由新一轮的讨价还价和利益组合决定。由于美国一直没有表态改变对《京都议定书》的立场，使京都议定书第二承诺期义务的谈判进展缓慢。

中国社科院可持续发展研究中心研究员潘家华认为，后京都国际气候协定的谈判启动艰难，关键在于京都议定书模式“取之不当，弃之可惜”。如果要美国和广展中国家参与后京都进程，一种取向是回到《联合国气候变化框架公约》下另行谈判。但回到公约缔约方会议，程序复杂，众口难调，交易成本太高。而且在后京都的谈判进程中，政治意愿、经济利益和科学认知并不是独立的，而是相互联系、相互影响的，政治意愿取决于对经济利益的判断，而经济利益的计算需要有坚实的科学基础。

美国温室气体的人均排放量和总排放量都高居世界榜首，其中二氧化碳排放约占全球的25%。由于担心减排行动对本国经济造成过大负担，美国反对立即取减排限排措施，而是倾向于将国际排放贸易作为核心机制，不规定具有法律约束力的排放承诺，尽量避免涉及“承诺期”的概念，积极促进技术创新和推广。欧盟各国因清洁能源在本国能源构成中的比例较大，并拥有先进的环保技术和较充足的资金，因而推崇较激进的减限排温室气体措施。但面对美国抵制的现实，欧盟提议可以通过建立地区性或局部性协议，来协商解决美国、澳大利亚和发展中国家的参与问题，但这并非要替代京都机制这一全球范围的协议。

在美国看来，这个“超越京都”的新协议应包括以下几个特征：（1）全球参与性，这里特别指的是中国、印度这样的发展中国家必须承担减排责任；（2）延长减排期限；（3）以市场为基础的减排机制。斯塔文斯认为，“在此三点基础上，新的协议可以以《京都议定书》作为基础，尽管这个基础千疮百孔。”他透露说，这些政策建议早已提交美国相关部门作为参考。

抛弃《京都议定书》是欧盟不愿看到的，欧盟也一定会想尽一切办法来挽救这个一手培育的孩子。但正如斯塔文斯“威胁”的那样：“到底是自欺欺人，继续用名存实亡的《京都议定书》来展示其领导力，还是加入一个有美国参与的真正意义上的减排协议，欧盟应该能掂量清楚。”

此外，未来日本的立场也值得关注。不管日本人从情感上再怎么不情愿放弃‘京都’二字，其自身业已效率很高的能源利用率，也会对它达到欧盟更高要求的减排承诺产生制约。

在迫使发展中国家承担减排限排温室气体义务方面，美国与欧盟的立场一致。斯塔文斯教授说：“对于中国和印度来说，最重要的是要上这趟火车，哪怕可以先不‘买票’。”

在未来后京都时代中国应取的对策，潘家华强调了两点：（1）软约束。规避一切有可能制约我国可持续发展的实质性减排承诺，对有一定弹性的软约束，只要与可持续发展战略相吻合，可以取积极态度；（2）多方位。后京都国际气候谈判涉及减排、适应、技术、发展等诸多方面，中国目前已经参与了几乎所有领域的国际合作内容，今后的谈判也会是全方位的承诺问题。

陈迎也认为，中国应始终坚持在联合国框架公约下的多边合作，但出于效率的考虑，也不放弃区域及双边谈判。

求世界各国(和民众)对于气候变化的态度和实际行动

中美气候合作有如下的内容：

1、谋求建立一个全球性温室气体减排新框架。

2、在区域合作组织中加强与有关国家应对气候变化的协商与合作。

3、加强与有关国家双边应对气候变化合作。

4、发起和成立了一系列技术型国际合作组织与项目。

5、美国拉中国加入以其为主导的全球应对气候变化框架。

中美气候合作背景：

当前，中国和美国已成为全球温室气排放量最多的两个国家，国际社会普遍要求两国在应对气候变化问题上履行国际义务，做出实质性的减排承诺和措施。美国出于自身战略和经济利益考虑，不愿承担《京都议定书》所设定的量化减任务，而是希望能另起炉灶，建立以已为主导的全球应对气候变化新机制，实现自主减排。

中国须为今后经济发展留出足够空间。中美在应对气候变化问题上立场较为相近。中国应加强对美国在应对大气候变化方面有关政策、法规、理论以及重大举措的研究和借鉴，积极推动双方间的对话与磋商，建立某种长效合作机制，共同解决这一全球性问题。

“热带地区人类或灭绝？”美学者道出实情，背后原因为全球变暖

“保护地球，绿色工厂”GHG温室气体标准ISO14064研讨会在北京召开

气候变化是未来世界各国、部门、经济领域和公众所面临的最大挑战之一，它对人身健康和自然界都会带来影响，并可能导致的使用、生产和其他经济活动的方式发生巨大变化。为此，人们正在国际、区域、国家和地方等各个层次上制定措施并取行动，以限制大气层中的温室气体（以下简称GHG）浓度。这些措施和行动有赖于对GHG排放和（或）清除进行量化、监测、报告和核查。

去年出版的国际标准ISO 14064和热门词汇碳中和(Carbon Neutral),VCS(自愿性碳标准），CDP（碳揭露专案）等一起广为国际接受，并很快被一些行业先驱和世界五百强企业纳并通过第三方权威机构的认证。法国国际检验局在温室气体核查与验证方面积累的丰富经验，始终专注于全球温室气体的排放核查与验证，并成为全球为数不多的在国内颁发ISO 14064认证证书的认证机构之一。

2008年7月4日，法国国际检验局认证部在北京和平宾馆举办了“保护地球，绿色工厂”GHG温室气体标准ISO14064专题研讨会，研讨会邀请了松下，联想，爱普生，西门子等十几家知名企业的环境专员，与会代表积极的参与了关于温室气体减排和量化计算等方面的交流与探讨。

了解更多有关法国国际检验局认证服务能够提供的气候变化解决方案，请点击这里

联合国间气候变化专门委员会发表了第四份关于全球气候变化的评估报告。

报告指出，气候变暖已经是“毫无争议”的事实，人为活动“很可能”是导致气候变暖的主要原因。

“地球在呻吟：飓风、洪涝、旱灾等极端气候反应就是证明；大自然在呻吟：地球上的物种正在以惊人的速度消失，”法国总统用诗一般的语言对IPCC的结论解释说，“我们正处于不可逆转的十字路口，现在该是取果断行动的时候了。我们必须进行认识上的革命、经济上的革命、政治行动上的革命。”

英国外交大臣玛格丽特?贝克特2日发表声明说，“必须立即就气候变化展开国际讨论，承认全球共同面临的困境。我们的经济得不到发展会威胁和平与繁荣，但如果我们以牺牲环境为代价发展我们的经济，和平与繁荣会同样受到威胁。”

瑞士交通、通讯和能源部长莫里茨?洛伊恩贝格尔说，瑞士是阿尔卑斯山国家，极易受气候变化的影响，因此瑞士要带头取行动控制全球变暖。除了在国内落实对二氧化碳排放征税等措施外，瑞士还会全力支持达成一项关于2012年之后气候政策的国际协议。

欧盟负责环境事务的委员斯塔夫罗斯?季马斯2日呼吁，国际社会应尽快就缔结新的、全面的气候变化协议进行谈判。季马斯认为，为了稳定全球温室气体的排放水平，发达国家必须在2020年将排放水平控制在1990年排放水平的70%。

加拿大总理斯蒂芬?哈珀说，加拿大意识到全球变暖已成为一个严重问题，并呼吁寻找控制全球变暖的现实途径。

虽然本次气候变化评估报告的梗概“措词强烈地”指出人类活动与全球变暖之间的密切关系，但美国却表态说，出于保护本国经济的考虑，美国仍不准备取强制性的温室气体减排措施。美国目前每年的温室气体排放量占全世界的四分之一。

澳大利亚是少数与美国一样拒不参加《京都议定书》的国家。澳大利亚环境部长马尔科姆?特恩布尔3日说：“（联合国）这份报告重要但没有新内容。”

针对美国等发达国家的环保不作为，巴西总统卢拉2日批评说：“所有国家都签署（有关温室气体减排的）文件，只有它们例外，因为它们没有面对工业污染的勇气。”卢拉表示，为了帮助遏制全球变暖，近两年来巴西加大了保护亚马孙地区热带雨林的力度。（来源：中国气象报）

白宫谴责世行行长对气候变化的言论，世行行长有没有被撤职的可能？

据《俄罗斯卫星通讯社》3月10日报道，美国普林斯顿大学气候学家的研究结果显示，全球变暖引起的温度升高可能导致热带地区的人类灭绝。

另据报道，上述科学家在研究了集中气候变化模型后，得出结论，随着每年平均升高1.5度，热带地区的温度可能会达到35度。需要注意的是，这一温度是人体适应的极限。

对此，有关人士指出，如果事实正如根据“湿球温度表”所计算的结果一样，那么居住在北纬20度到南纬30度之间的居民将无法承受35度以上的温度，遭受体温过高的威胁，将来可能会导致其灭绝。

事实上，气候问题一直以来是全球关注的问题之一，其中美国是世界第二大温室气体排放国。但在之前的四年时间里，美国前总统特朗普并不在意气候变化问题，不仅废除了环境保护法规，以便最大限度地开发化石燃料，还在2020年11月4日正式通知联合国，美国将退出对抗全球气候变化的《巴黎气候协定》。

更令人发指的是，鉴于巴西在2020年的森林砍伐量达到了12年来最高水平，其中被多国科学家认为有助于稳定气候的亚马孙森林也遭到了大肆砍伐，因此该国遭到了来自欧盟等方面的施压。然而，巴西总统博索纳罗却不为所动。《华尔街日报》指出，博索纳罗之所以顶住了来自国际 社会 各方面的压力，其主要原因之一是因为特朗普“保持沉默”。

针对这位巴西总统的态度，1月11日，《美洲季刊》指出，上台后可能会加入欧盟与七国集团对博索纳罗的施压队伍中，“只要给博索纳罗施压的国际联盟越广泛，那么巴西国内的经济精英就越会担忧该国形势，从而使得他们强迫博索纳罗更改其对亚马孙森林政策。”

值得一提的是，当地时间2月19日，德国总理默克尔在七国集团峰会后的新闻发布会上强调，疫情证明了世界各国相互依存的关系。除此之外，气候问题和疫情一样，都是全球性的挑战。所以，世界各国需要加强多边主义。与此同时，七国集团希望进一步与中国合作。

不仅默克尔认为七国集团应和中国加强合作，共同解决气候问题。当地时间2月3日，法国总统马克龙也表示，中美两国应该就气候变化等问题上开展合作。就连美国亚洲 社会 政策研究所和“数据促成进步”智库进行的民意调查结果都显示，过半数美国人认为，该国和中国应该搁置政治分歧，共同应对气候变化。

从某种程度上来说，就算一上台就宣布美国重返《巴黎气候协定》，旨在恢复美国在应对全球变暖方面的领导地位。但是由于美国国内的政治分歧、化石燃料企业的反对等问题，的“雄心壮志”在短时间内似乎很难实现。正如中国人民大学国际事务研究所所长、欧盟研究中心主任王义桅教授所说，清楚美国的力量不足，关键时刻还要与中国进行合作，特别是在气候变化，以及控制疫情等方面。

世界各国对应对气候变化有哪些共识和分歧

世界银行行长在一次访的时候没有正面回应关于气候变化的提问，于是遭到白宫谴责。这已经不是适合行长第一次与美方发生矛盾，在此之前，他还公开表示美兰处加息行为会给其他发展中国家造成严重打击。确实是有意向罢免世行行长，能在很大撤资的可能性，不过这需要得到其他世界银行股东同意。

世界银行行长与美国之间应该是比较坚定的合作关系，然而对于美国非常重视的气候问题，他却选择置之不理，这种态度惹怒了白宫。因为世界银行在国际社会上有着非常高的地位，应当在气候问题上起到带头作用，而行长的做法却辜负了美方期待，所以才会遭到谴责。在美联储加息这件事情上，行长已经站在了美国白宫对立面，所以这引起很大的不满。

这件事在发生之后，行长本人也是意识到自己很有可能会被撤职，所以赶忙表明自己立场。在公众场所明确表示自己对于全球气候变暖问题非常重视，而且认同全球气候变暖是人为排放造成。然而这位行长的做法只是亡羊补牢，到底能不能起到作用还是未可知。而且行长此前是美国共和党的一员，而背后是民主党，所以两者之间本身就存在着分歧。外界甚至还猜测世行行长受到白宫排挤，很有可能与特朗普有关。这确实是值得推敲的，毕竟美方确实很注重气候问题而行长在这些问题上一开始的逃避态度，很有可能是故意跟白高对着干。

值得注意的是，这位世行行长当初上任就是受到特朗普的支持。所以其被八职的可能性还是非常大的，毕竟现在美国当权者是与特朗普站在对立面的。

美国国会拿气候问题对华施压，我国将会如何应对？

2009年12月16日-20日，就在哥本哈根谈判针锋相对、几近崩盘的时候，牛津大学举办了气候变化和全球治理会议，会议学者来自欧洲、美国、拉丁美洲、印度和中国等。众多学者的观点透露一个共同的趋势，发达国家和发展中国家这种传统的气候变化谈判阵营已经发生了很大变化。在哥本哈根进程中，我们已经很难掌控众多分歧，实现有效的气候变化全球治理。哥本哈根气候会议在延长将近一天后落幕，由所斡旋的一个政协协议《哥本哈根协议》(Copenhagen Accord)获得大会以附注(take note of)方式通过。尽管美、中、欧、印、日等主要发达和发展中国家同意了这项政治协议，但部分拉美、非洲和小岛屿国家对哥本哈根协议作了消极的反对。这说明哥本哈根大会在基本政治共识方面也未能取得全球一致，全球气候变化谈判日趋碎片化，传统大国主导，或者传统的南北阵营分野的局面都不能解释哥本哈根谈判的破裂原因了。从气候变化1990年开始谈判以来将近20年过去了。我们看到，发展中国家这样的一个集团至少有两个变化。第一个就是从经济方面来讲发展中国家的分化，贫富的悬殊已经越来越大了。第二个就是从温室气体排放方面来说，主要发展中国家经济体在过去的20年排放是非常多的，47个小岛屿国家和部分的撒哈拉以南的国家也对发展中大国快速增长的碳排放对他们生存的影响颇有微词。在发达国家内部，美国代表的伞形联盟和欧盟在气候变化的认识、应对的方法、国际合作以及与发展中国家要求等诸方面立场逐渐靠拢，在减排方法上都特别注重技术和总量—排放权交易体系，在意图方面都特别注重清洁能源和低碳经济竞争力，在行为上都开始特别注重法律和碳关税，在对发展中新兴大国具体减排施压方面又形成高度默契。美国绿色新政的实施和重新谋取应对气候变化国际话语权的战略，加之美特有的单边主义气候变化外交行动，导致欧美发达国家阵营出现分化。和中国***在哥本哈根谈判上发挥了斡旋的领导作用，但是欧盟国家却担心这会变成新的中美共治，虽然这种担心没有事实依据，但是欧盟对哥本哈根协议和美国的做法非常不满。此外欧盟和美国为首的伞形集团在减排这个核心问题上的分歧日益明显，发达国家内部减排阵营已经形成裂痕。在哥本哈根谈判中，我们可以通过报道看到，海平面上升会导致小岛屿国家生存出现危机，所以他们参与行动意愿最高，取极为激进的态度立场。欧盟是全球气候变化领域的“旗手”，气候变化谈判和低碳经济有利于欧盟节能减排立法、政策、行动和技术方面一直处于领先地位；中国、印度、巴西等新兴发展中大国人口众多，匮乏，经济技术水平和管理相对薄弱，一方面深受气候变化的不利影响，另一方面随着快速经济发展和城市化进程，能源消费和温室气体排放需求快速增长，需要维护经济发展空间；美国能源消费模式是奢侈和浪费型，接受强制性减排指标会伤及美国人的生活方式，因此始终坚持技术上可行的减排。因此，气候变化全球治理的特点就是每个国家并非完全平等地从应对气候变化中受害或者受益，一个地区所遭受的气候变暖影响可能很大，另一些地区的影响却是正面的，一个国家既可以是全球气候变暖的污染源，也可能是受害者，而更多的则两者兼有。各国从全球气候变化中受益和受损有差异，有的过度使用别国能源，有的过度使用本国能源，有的基线过低，有的使用效率甚高，因此全球气候变化谈判涉及的利益非常复杂，利益多元化导致了全球谈判阵营的碎片化。全球谈判阵营的碎片化的结果是此次哥本哈根会议出现了十多种谈判草案、政治宣言的版本，导致气候变化谈判最终难以达成共识。欧盟委员会巴罗佐表示，“《哥本哈根协议》只是应对气候变化的第一步，未来还有许多路要走”。气候变化问题是21世纪人类社会面临的最严峻挑战之一，事关人类生存和各国发展，需要国际社会携手努力、合作应对。气候变化全球治理的重点不在于谁是受害者，谁应该付出代价，而是如何建立共识，通过共同的规范和标准进行合作以减缓变暖的趋势。在后哥本哈根进程中，防止各种谈判集团的碎片化局面将是我们拯救地球的可行之道！

事实上，近年来，中美关系非常僵化，无法处理，主要原因是中国自改革开放以来变得更加富裕，在全球范围内占据世界领先地位。技术类型，即使是美国也非常担心，如果中国的影响力超过美国，即使在中国镇压的不同地方，而且由于我们之间在早期总是存在摩擦，那么双方。

但面对气候变化，世界将面临一个问题，两国已经开始合作，事实上，这也证明了两国无论过去如何。真诚的合作是一种非常积极的精神，但也表明了中国在这方面的重要性在这方面，事实上，如果中国离开中国，其他国家很难取得突破，那么世界上的中国对每个人来说都是显而易见的。中国在这方面付出了很多，但也体现了大国的精神，中国无私奉献。在某些方面，我国愿意推动其他国家，向一些贫穷国家提供援助，但也为了他们自己，必须找到解决气候问题的方法，也为全球人类的命运作出贡献。

我们正在这个问题上与美国合作，这意味着这是一项艰巨的任务，我们都必须在大国形象中发挥主导作用，以便说服其他国家，如果其中两个大国处于这样的状态，那就更安全了。冲突中的事情将使世界上更多的人认为这个问题更加严重，因此，我们应该共同面对共同利益的问题。

事实上，不仅仅是这样的问题，我认为生活实际上是很多容易解决的问题，两国之间有许多问题可以慢慢解决。没有永久的敌人，只有共同的利益，即使在适当的时候这两个国家的人们对不同的肤色和语言有不同的信仰，但我们仍然可以友好地一起做事情，所以我认为，在思想和文化交流中，我们将拥有一个更美好的世界，这样我们就可以享受更好的结果技术对每个国家都有好处，我认为我们会得到赞扬，我认为我们生来就没有歧视，但我们每个人都很，但我们必须善待每个人，就像对待国家一样。